apprendre une langue
apprendre une langue
AvisRosetta Stone avis que vous n'aurez jamais lu !

Rosetta Stone avis que vous n’aurez jamais lu !

Malgré certains défauts, Rosetta Stone est un cours unique et un outil très efficace, et ce après de nombreuses années.

Le prix de Rosetta Stone est encore élevé. Cependant, Rosetta Stone reste, après de nombreuses années, l’un des produits les plus innovants et les plus fondés sur la recherche sur le marché des langues. L’aspect intuition par rapport à la grammaire explicite est toujours un point de discorde pour de nombreux utilisateurs.

Avantages

  • Approche réellement innovante et unique.
  • Pas de grammaire explicite.
  • Reconnaissance vocale TruAccent™.
  • Basé sur la recherche.

Inconvénients

  • Prix excessif.
  • Formalité inappropriée dans certaines langues.
  • Images culturellement non pertinentes.
  • Le manque d’explications peut gêner certains.

J’ai décidé d’écrire cet avis sur Rosetta Stone car l’une des questions les plus fréquemment posées dans les discussions sur l’apprentissage des langues est de savoir si Rosetta Stone en vaut la peine.

Est-ce que ça marche ou est-ce que c’est juste une perte de temps bien commercialisée ?

Une recherche rapide en ligne sur « Rosetta Stone avis » donne lieu à de nombreuses pages d’avis, dont la quasi-totalité des avis sur Rosetta Stone est soit extrêmement négative (vous orientant vers un produit alternatif comme Babbel), soit faussement positive.

Il peut être difficile pour les personnes qui ne sont pas convaincues de trouver des commentaires fiables.

Aujourd’hui, je vais vous offrir un aperçu équilibré de la méthode et du contenu de Rosetta Stone, et vous dire s’il peut être considéré comme un outil d’apprentissage efficace.

Je dois également ajouter que ce test a été mis à jour pour couvrir la dernière version. Ce qui compte vraiment en fin de compte, c’est de savoir si le produit de base est efficace ou non (et combien il a changé au cours des dernières années).

Qu’est-ce qui donne à Rosetta Stone une réputation douteuse ?

Une grande partie des critiques formulées à l’encontre de Rosetta Stone dans les commentaires en ligne découle de son prix démesuré, mais on n’en dit pas assez sur la manière dont le logiciel est censé fonctionner.

Je vais tenter de le faire ici.

Cependant, je dois dire d’emblée que je suis d’accord avec la plupart des gens pour dire que le programme est en effet cher.

Économisez jusqu’à 45 % avec l’offre
Rosetta Stone

* Les abonnements sont renouvelés automatiquement. Vous pouvez annuler le renouvellement automatique à tout moment.

Rosetta Stone.code promo :

Obtenez 50 % de réduction avec ce code promo :

Ce code promo est nécessaire.

Avec la montée en puissance et la popularité des options de paiement par abonnement pour de nombreux produits et services en ligne, Rosetta Stone a fait un pas dans la même direction.

Maintenant, je suis sûr que leur technologie de reconnaissance vocale « la meilleure du monde » (TruAccent™), la recherche et les campagnes de marketing coûteuses expliquent la majeure partie de ce coût, mais pour l’utilisateur moyen qui cherche une solution pour les langues étrangères, c’est bien au-delà de ses moyens.

Pour vous donner une idée, voici quelques autres choses que vous pourriez obtenir avec une telle somme :

  • Environ 20 à 30 leçons individuelles personnalisées, dirigées par l’apprenant, avec un locuteur natif via italki (environ 10-12 € par heure).
  • Environ 10 leçons privées en personne avec un professeur de langue dans votre région (environ 25-30 € par heure).
  • Pour les personnes vivant en Europe, plusieurs vols aller-retour vers une autre destination européenne sur une compagnie aérienne à bas prix et une semaine ou deux d’hébergement dans une auberge de jeunesse en centre-ville pour pratiquer la langue avec les habitants.
  • Pour ceux qui vivent aux États-Unis ou en Australie, une grande partie du coût d’un voyage à petit budget en Amérique latine ou en Asie du Sud-Est consiste à s’immerger dans la langue locale.
  • Presque n’importe quel livre ou cours audio sur le marché, dont le prix varie généralement entre 30 et 100 € (économisez le reste ou combinez-le avec des leçons italki).

Une alternative extrêmement bonne et abordable, similaire à Rosetta Stone pour l’apprentissage des langues, est Mondly, qui se vend moins de 15 € par mois, et qui est l’un des produits linguistiques les plus innovants que j’ai jamais vus.

Ou à un prix légèrement plus élevé (bien que beaucoup plus bas que Rosetta Stone), la composante audio de la série Rocket Languages est exceptionnelle. Je l’ai personnellement utilisé pour plusieurs langues et je ne saurais trop insister sur le fait qu’il est très complet et de qualité.

Il y a tellement de meilleures alternatives pour lesquelles dépenser de l’argent !

Il est vrai que certaines personnes n’ont aucun problème pour s’offrir Rosetta Stone.

Pour ceux d’entre vous qui ont Rosetta Stone ou qui ont l’intention de l’obtenir malgré son coût, continuez à lire !

La plainte la plus courante concernant Rosetta Stone :

« Je ne sais pas ce que ça veut dire si ce n’est pas expliqué ! »

La principale critique de la méthode Rosetta Stone est qu’aucune explication ou traduction explicite n’est donnée.

Rosetta Stone se targue d’être un outil d’immersion qui n’utilise jamais de traductions ou d’explications en votre langue maternelle, obligeant l’utilisateur à se fier uniquement à sa propre intuition tout en acquérant progressivement le contenu linguistique nécessaire au niveau suivant.

Pour réussir, il est prévu que vous progressiez dans le programme de manière linéaire, en développant les blocs de construction initiaux d’un ou deux mots au début du niveau 1 jusqu’à des phrases longues et grammaticalement complexes dans les niveaux supérieurs.

Les personnes qui apprécient la commodité de pouvoir rechercher des explications grammaticales et d’avoir toujours la réponse à portée de main n’apprécieront pas cette approche de Rosetta Stone.

J’ai récemment écrit que le fait de vivre à l’ère de Google, où l’information est si facile à obtenir, signifie que nous n’entraînons plus nos compétences en matière de résolution de problèmes comme avant – nous devenons tous de plus en plus stupides à mesure que notre dépendance à la technologie augmente.

Pourquoi ai-je besoin de résoudre des problèmes quand je peux simplement les chercher sur Google ?

L’absence d’explication était l’une des principales critiques de Rosetta Stone, je viens moi-même d’essayer un exemplaire de Rosetta Stone Coréen et il y a eu des moments où les images et les phrases n’avaient aucun sens, mais j’ai simplement accepté que je ne savais pas et j’ai avancé en sachant que la réponse finirait par arriver.

Pour vous donner un exemple, je me souviens d’une leçon où le vocabulaire de la mort, de la naissance et du mariage a été introduit, ainsi que des structures de phrases pour décrire depuis combien de temps une personne est née, s’est mariée, est morte, etc.

J’étais assez confuse quand j’entendais pour la première fois des phrases disant qu’un enfant était déjà né, que les grands-parents étaient mariés depuis x années et que le grand-père était décédé dans les années 1900. Les images donnaient une assez bonne idée de ce qui se passait, mais il y avait aussi beaucoup de contenu inconnu.

Cependant, j’ai mis mon impatience de côté et j’ai continué à avancer avec les leçons, et il n’a pas fallu longtemps pour que tout se mette en place.

Avec Rosetta Stone, grâce à la répétition et aux différentes images, tout devient presque toujours clair (je dois dire presque, car il y a eu au total deux fois où j’ai eu recours au dictionnaire pour obtenir des précisions).

J’ai appris l’arabe lorsque j’étais adolescente et que je vivais dans un village égyptien, entourée de gens qui ne parlaient pas ma langue, et une grande partie de mon apprentissage s’est faite essentiellement par le même type de processus – la répétition, les repères visuels et ma propre intuition.

Les critiques considèrent que l’approche d’immersion naturelle de Rosetta Stone n’est pas naturelle, mais pour un logiciel, je dois dire qu’il imite très bien une grande partie du processus d’acquisition naturel, si on le lui permet.

Styles d’élocution inappropriés ou non naturels pour certaines langues

Je ne peux pas passer en revue toutes les versions linguistiques de Rosetta Stone, mais pour certaines d’entre elles, il y a définitivement un domaine où les performances sont mauvaises :

Les styles de discours et les formules honorifiques.

Des langues comme le coréen et le japonais utilisent différents niveaux de politesse et de vocabulaire honorifique en fonction de qui vous êtes et de votre interlocuteur. Un enfant qui s’adresse à ses grands-parents ou parle d’eux utilisera un style de discours respectueux qu’il n’emploierait jamais avec ses amis dans la cour de récréation, par exemple.

Le problème du coréen de Rosetta Stone ( et je soupçonne qu’il en va de même pour le japonais : Rosetta Stone japonais ) est qu’il ne parvient pas à démontrer ces différents niveaux de politesse.

C’est bien présent, mais ce n’est pas assez clair.

Le programme contient également des images de personnes qui utilisent des styles honorifiques d’une manière qui ne serait tout simplement pas vue dans la réalité et il n’y a pas du tout de discours décontracté utilisé dans les dialogues (par exemple, dans une leçon, il y a l’image d’une mère utilisant une forme honorifique polie pour s’adresser à sa fille, ce qui est un peu étrange).

rosetta stone avis

L’édition arabe enseigne également le MSA conversationnel (le dialecte utilisé pour les occasions formelles et écrites) plutôt qu’un dialecte parlé qui serait beaucoup plus pratique et réaliste.

Rosetta Stone n’est pas le seul à agir de la sorte, car la plupart des ressources existantes sont tout aussi coupables.

Cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas apprendre les formes polies et formelles maintenant et reprendre les formes occasionnelles plus tard, mais à mon avis, cela devrait toujours être l’inverse.

Images et contenus culturellement non pertinents

Deux autres préoccupations fréquentes concernant Rosetta Stone sont que les images ne sont pas culturellement pertinentes et que le contenu linguistique essentiel est introduit trop tard ou pas du tout.

Je dois dire qu’il est un peu ennuyeux de voir des photos qui se situent dans un contexte nord-américain alors que vous apprenez une langue d’Asie de l’Est, mais je ne pense pas que ce soit un problème majeur.

Après tout, un homme est un homme et une femme est une femme, quels que soient les vêtements qu’ils portent ou le contexte dans lequel ils se trouvent.

Ce qui serait bien cependant, c’est que chaque langue contienne des unités concernant la nourriture, l’étiquette, l’argent liquide et les expressions culturelles qui sont uniques à chaque langue spécifique.

Le coréen 1 introduit beaucoup de nourriture et d’argent qui ne sont pas vraiment pertinents pour la Corée du Sud.

Par exemple, la monnaie sud-coréenne se compte par 10 000 et il faut s’habituer à compter les montants en espèces, mais je ne pense pas que Rosetta Stone prépare adéquatement les apprenants à cela.

rosetta stone japonais

Je pense également qu’il est essentiel d’avoir une unité supplémentaire dans chaque paquet linguistique qui traite spécifiquement de la cuisine locale.

Apprendre à dire des mots comme « carotte » et « jus » ne m’apportera pas grand-chose là où je vis actuellement, alors une bonne section sur les types de repas que je trouverais dans un restaurant coréen serait très utile.

Malgré la non-pertinence de certains contenus, je dois dire que vous êtes quand même bien exposé à toute une série de structures de phrases, de vocabulaire et de chiffres essentiels, donc en fin de compte, je ne pense pas que ce soit un gros problème.

Les unités d’expression orale et le système de reconnaissance vocale

Rosetta Stone se targue de disposer de « la meilleure technologie de reconnaissance vocale au monde », appelée TruAccent™.

La technologie de reconnaissance vocale a fait de gros progrès ces dernières années, mais il est toujours vrai qu’un ordinateur ne remplacera jamais un être humain.

Je ne doute pas qu’une énorme quantité de travail ait été consacrée au développement de la technologie de reconnaissance vocale TruAccent derrière le composant vocal de Rosetta Stone, mais elle est encore loin d’une précision totale.

À de nombreuses reprises, lors de la rédaction de cet article sur Rosetta Stone, j’ai délibérément prononcé une phrase incorrecte dans le microphone et le logiciel m’a dit que j’avais raison.

On m’a également dit que j’avais tort alors que je savais que je parlais correctement.

Le développement de ce logiciel aurait été très coûteux pour l’entreprise, ce qui aurait fait grimper le prix pour le consommateur, mais il ne fonctionne pas toujours comme il le devrait.

Cependant !

Ce que je trouve absolument génial dans la composante orale, c’est la manière dont elle oblige l’utilisateur à essayer de se souvenir avec précision de la langue tout en étant sous pression.

La production est vitale dans l’acquisition réussie d’une langue et pourtant, beaucoup de gens la fuient jusqu’à ce qu’ils soient « prêts », ce qui, à mon avis, est une négligence désastreuse.

Le composant parlant de Rosetta Stone fait un travail décent pour briser cette habitude.

Bien que ce ne soit certainement pas la même chose que de parler à un locuteur natif, la façon dont il vous met sous pression pour vous rappeler rapidement et reproduire des structures de phrases et un vocabulaire précis fait une énorme différence dans votre capacité à le faire dans une conversation réelle.

Le logiciel de reconnaissance vocale est loin d’être parfait, mais le rôle qu’il joue en vous obligeant à vous souvenir du dialogue est vraiment bénéfique.

Il est beaucoup plus facile de reconnaître et d’identifier quelque chose lorsque vous la voyez ou l’entendez, mais la reproduire spontanément avec une contrainte de temps demande beaucoup d’entraînement.

Rosetta Stone mérite d’être félicité car c’est encore l’un des rares produits sur le marché à proposer la fonction de la reconnaissance vocale qui est indispensable.

Pas de grammaire explicite !

C’est un domaine dans lequel je pense que Rosetta Stone est sur la bonne voie.

Comme je l’ai dit plus haut, les structures de phrases sont introduites progressivement par le programme Rosetta Stone selon une progression linéaire, en commençant par des structures très claires (par exemple, les expressions de copules et les phrases de base) pour arriver à des modèles complexes dans les niveaux supérieurs.

De temps en temps, le programme met en évidence le point de grammaire afin de clarifier ce sur quoi l’utilisateur doit se concentrer :

rosetta stone avis

C’est là que l’intuition et un peu de bon sens font toute la différence.

Les images ci-dessus, par exemple, présentent une structure de phrase conditionnelle ou l’équivalent de « je souhaite/espère ».

Il y a environ 3 ou 4 autres séquences d’images qui suivent celle-ci avec un scénario similaire – l’image d’une personne qui a l’air d’attendre, suivie d’un air ravi ou déçu. Vous pouvez être complètement déconcerté la première fois, mais si vous réfléchissez un instant à ce qui se passe dans chaque série d’images, vous pouvez au moins en déduire que la première image est celle de l’espoir ou de l’attente.

Comme je l’ai dit à maintes reprises dans le passé, la recherche (et l’expérience) prouve qu’il n’est pas nécessaire d’étudier la grammaire pour apprendre à parler une langue étrangère.

Cela fait souvent plus de mal que de bien.

La partie surlignée en rouge dans cette image (-으면 좋겠어요) est ce que moi et d’autres chercheurs en ALS appelons un morceau de langue – c’est une formule fixe que vous apprenez comme un tout et il n’est absolument pas nécessaire, en tant que nouvel apprenant, de la décomposer et de disséquer ses constituants grammaticaux.

Rosetta Stone fait un très bon travail en introduisant progressivement ces modèles avec des images qui reflètent clairement leur signification.

Rosetta Stone avis : Réponses de Rosetta Stone à mes questions d’évaluation

Rosetta Stone a gentiment pris le temps de répondre en détail à certaines de mes questions importantes pour ce test.

Il est toujours important pour moi de m’assurer que je donne aux créateurs ou aux éditeurs du produit une chance de répondre à mes questions difficiles.

Les voici :

1. La méthode d' »immersion » de Rosetta Stone a-t-elle jamais été fondée sur des recherches ? Ces recherches sont-elles disponibles pour être lues ?

L’approche Rosetta Stone de l’apprentissage des langues se fonde sur des approches établies de l’enseignement des langues, issues de l’acquisition d’une langue seconde et de la linguistique appliquée, ainsi que sur les recherches exclusives de Rosetta Stone sur les expériences des apprenants en matière d’apprentissage des langues.

Notre approche est immersive dans le sens où nous utilisons la langue cible autant que possible afin d’encourager une expérience immersive pour l’apprenant et d’optimiser l’apport.

Nous nous concentrons sur l’enseignement des quatre compétences (lecture, écriture, écoute et expression orale), mais nous mettons l’accent sur l’écoute et l’expression orale. L’accent que nous mettons sur la production nous distingue de nos concurrents, et des recherches récentes montrent que la production est essentielle à l’apprentissage des langues.

2. Le logiciel Rosetta Stone est désormais une application Web en ligne, sur abonnement, plutôt qu’un logiciel. La méthode Rosetta Stone elle-même a-t-elle été modifiée, améliorée ou mise à jour de quelque manière que ce soit depuis ma première évaluation ? Ou le contenu des leçons est-il identique à celui du logiciel d’origine ?

Nous avons ajouté des glosses de la traduction pour les premiers contenus de cours dans nos langues les plus populaires et nous continuons à étendre la disponibilité des traductions à travers l’apprentissage et les langues.

Ces traductions peuvent être consultées à volonté pendant l’étude, ce qui permet aux apprenants de confirmer ce qu’ils apprennent au fur et à mesure de leur progression dans le cours. Par conception, les traductions ne sont pas disponibles dans les activités de grammaire ou de révision.

De plus, le contenu du tutorat a été modifié pour permettre des sessions plus courtes et plus fréquentes afin que les apprenants puissent être exposés plus régulièrement à un locuteur natif en direct.

3. Si oui, qu’est-ce qui a spécifiquement changé dans l’édition en ligne par abonnement par rapport aux anciennes versions ?

Notre application mobile présente les caractéristiques suivantes :

Seek & Speak – Grâce à une technologie de reconnaissance d’objets qui exploite la réalité augmentée, Seek & Speak transforme les objets du quotidien en exercices de conversation avec des défis de type chasse au trésor. Seek & Speak permet aux utilisateurs de pointer la caméra de leur téléphone vers un objet et de recevoir une traduction dans la langue de leur choix, puis de s’entraîner à la conversation en utilisant le vocabulaire nouvellement acquis avec TrueAccent. La fonctionnalité est maintenant en version bêta pour l’anglais, le français, l’espagnol, l’italien et l’allemand et s’étendra pour inclure plus de défis de chasse au trésor et de langues tout au long de 2019 et 2020.

Traductions intégrées – En réponse aux commentaires des utilisateurs, Rosetta Stone a ajouté des traductions intégrées. À tout moment de l’expérience immersive, les clients cherchant à clarifier du vocabulaire peuvent effectuer une « pression longue » sur un mot pour révéler sa traduction.

Phrasebook – Le Phrasebook de Rosetta Stone enseigne aux apprenants de langues comment dire des phrases utiles, avec plus de 164 phrases réparties dans 8 catégories. Parfait pour les voyageurs, Phrasebook présente des locuteurs natifs prononçant des phrases de tous les jours utiles dans des situations courantes, telles que les rencontres, les repas au restaurant et les séjours à l’hôtel.

Phrasebook utilise la traduction pour fournir la signification et la reconnaissance vocale pour fournir la pratique de l’oral, afin de fournir un démarrage rapide pour les apprenants qui cherchent à s’engager dans des situations du monde réel rapidement avant de consacrer du temps à une étude plus longue. Phrasebook fonctionne hors ligne, les utilisateurs n’ont donc pas besoin d’un plan de données international pour parler en toute confiance lors de leurs voyages à l’étranger.

En outre, l’application en ligne permet de programmer plus facilement des séances de tutorat (sur le Web, et bientôt sur le mobile) et d’accéder aux textes plus longs dans Stories.

4. Qu’est-ce qui distingue TruAccent, par exemple, de l’API Google Web Speech ou de la reconnaissance vocale de Babbel en termes de précision de la prononciation ? Il s’agit d’une technologie brevetée – qu’est-ce qui la rend supérieure ?

Rosetta Stone donne un retour sur la prononciation et la cadence de l’utilisateur, ce que la plupart des autres ne font pas.

Par exemple, Rosetta Stone enseigne l’anglais commercial normalisé pour l’anglais américain, que TruAccent peut mesurer, et TruAccent peut distinguer l’espagnol d’Espagne de celui d’Amérique du Sud.

Les régionalismes sont encore plus prononcés pour certaines langues indigènes.

5. L’un des principaux problèmes que j’ai rencontrés lors de la rédaction de ma critique est que Rosetta Stone utilise des échantillons de discours très formels (non naturels). Y a-t-il des modèles informels utilisés actuellement dans l’une des langues ?

Dans toutes nos solutions linguistiques, nous essayons d’enseigner le langage conversationnel que les gens utilisent dans des situations réelles.

Nous choisissons d’enseigner le registre formel en premier lieu, car nous pensons que cela fournira à nos apprenants des bases qui leur seront utiles tout au long de leur parcours d’apprentissage des langues. Nous savons que nous pouvons enseigner encore plus, dans chaque langue, et nous réfléchissons toujours aux moyens d’améliorer et d’étendre ce que nous proposons déjà.

Alors que nous continuons à ajouter de nouveaux contenus situationnels, nous nous concentrons sur le langage pratique en utilisant le registre approprié pour ces interactions.

Rosetta Stone : l’investissement en vaut-il la peine ?

Rosetta Stone avis :

Comme je l’ai déjà écrit plus haut dans ma critique, le prix de la dernière version de Rosetta Stone est élevé.

Pour la quasi-totalité des langues proposées par Rosetta Stone, il existe d’excellents supports alternatifs gratuits ou bon marché disponibles en ligne. Je vous ai également donné quelques idées sur ce que vous pourriez vous permettre si vous disposez d’une telle somme, notamment des options de qualité bon marché comme Babbel, Mosalingua, italki et Mondly.

Cependant…

Je dis toujours que la variété est la clé et que vous ne devriez jamais vous reposer uniquement sur un programme ou un livre. Même si Rosetta Stone est conçu pour fonctionner seul, je suggère de l’utiliser en conjonction avec d’autres supports d’écoute et de lecture, et surtout de s’exercer régulièrement avec des locuteurs natifs.

Malgré ses défauts, il peut s’agir d’un logiciel très efficace.

Malheureusement, comme je l’ai mentionné il y a quelque temps, le logiciel a toujours son prix astronomique, même pour les programmes de langues en voie de disparition.

Ce serait formidable s’il y avait une tentative de subvention à l’avenir !

J’espère que cette critique vous a été utile.

À découvrir